GARANTO A VOCÊ LEITOR QUE QUANDO SE DEPAROU COM A PERGUNTA DO TÍTULO DESTA POSTAGEM, VOCÊ DEVE TER PENSADO: ''HORAS MAS QUE ABSURDO, HAVER SOCIALISMO QUE NÃO DEFENDA A LUTA DE CLASSES''...MAS CONTINUE LENDO E ENTENDA O PORQUÊ DISSO TER SIDO UM FATO APESAR QUE NA PRÁTICA NÃO TENHA SIDO CONCRETIZADO.
Na própria França, o socialismo não baseado na luta de classes teve a sua continuação com o trabalhador artesanal sapateiro Pierre- Joseph PROUDHON, que A organização do crédito afirmava: “O que precisamos, o que reivindico em nome dos trabalhadores, é a reciprocidade, a igualdade na troca, a organização do crédito”. O crédito gratuito era a solução do problema social: com ele, os trabalhadores “comprariam” a sua liberdade do capitalista. “A propriedade é um roubo”, tinha afirmado na gratuidade do crédito. Mas fracassaram suas tentativas de organizar um Banco dos Trabalhadores (pela lógica concorrência dos bancos capitalistas).
APESAR DE CRITICÁ-LO, MARX VIU EM PROUDHON, UM SAPATEIRO, A DEMONSTRAÇÃO DA CAPACIDADE DE PENSAMENTO INDEPENDENTE DE CLASSE OPERÁRIA.
A partir do texto marxista "Miséria da Filosofia", a relação de Marx com Proudhon se tornaria conturbada. Enquanto Proudhon se mantinha em silêncio, Marx não cansava de afrontá-lo por todos os viés possíveis. Para Marx, o seu ex amigo teria uma mentalidade burguesa, pois concebia um mundo abstrato, sem se preocupar em apreender a totalidade do real.
Outro francês, LOUIS BLANC, por sua vez proprunha que o Estado remediasse o problema social.. em “A organização do trabalho”, criticava a economia individual, sustentando que a economia coletiva acabaria por se impor. O estado popular deve regular a produção. Para isso, criaria oficinas nacionais mistas (privadas e estatais), a fim de que todos pudessem ter trabalho.
“A concorrência levará a transformação social pacífica” afirmava, rejeitando todo ato de violência revolucionária.
Socialista utópico, político e historiador francês |
0 comentários:
Postar um comentário